評價土壤緊實(shí)度的指標(biāo)

土壤緊實(shí)度是土壤的一個重要結(jié)構(gòu)特征，通常用土壤容重和土壤孔隙度作為衡量指標(biāo)。土壤容重是指單位容積土壤的干重，用這個指標(biāo)衡量土壤緊實(shí)度的缺點(diǎn)是土壤容重受土壤膨脹和收縮的影響，因此在描述土壤緊實(shí)度時需要指出土壤的含水量。此外，不同土壤質(zhì)地和有機(jī)質(zhì)含量也影響土壤容重的大小，所以用土壤容重表征不同類型土壤緊實(shí)度的可比性較差。土壤孔隙度是指全部孔隙容積與土壤容積的比率，影響土壤容重的因素同樣也影響土壤孔隙度。另外，土壤水入滲速率和土壤強(qiáng)度有時也被用來表征土壤的緊實(shí)度，但它們同樣存在不同類型土壤之間難以比較的問題。所以，這些參數(shù)都不能理想地用于比較不同土壤的緊實(shí)程度，也難以用來評價土壤緊實(shí)度對作物生長和產(chǎn)量的影響。

H?kansson[15]因此提出了相對緊實(shí)度的概念，定義為測試土壤的容重和參考容重的比率。參考容重是在200 kPa的靜壓力以及自然排水的條件下測得的。相對緊實(shí)度不依賴于土壤的組成和質(zhì)地，在不同土壤之間有很好的可比性，如圖所示，在基質(zhì)水吸力為1 500 kPa時，4種不同土壤達(dá)到貫入阻力的上限（3 MPa）時土壤相對緊實(shí)度的差別為4%，在基質(zhì)水吸力為10 kPa時，同樣4種土壤達(dá)到充氣孔隙度的下限（10% V/V）時土壤緊實(shí)度之間的差別僅為2%。但是如果用容重來衡量，這個差別分別為9%和10%；而用土壤孔隙度來衡量，差別可分別達(dá)到10%和13%。所以，相對緊實(shí)度在不同土壤之間有很好的可比性，可以直接用來衡量土壤緊實(shí)度對作物生長和產(chǎn)量的影響，這是土壤容重、土壤孔隙度這些指標(biāo)所不及的。盡管如此，土壤相對緊實(shí)度的概念也有其缺點(diǎn)，如測定比較麻煩，需要測定參考容重等。

因此，在這些指標(biāo)的使用過程中應(yīng)該有所選擇。如果土壤質(zhì)地相同，用土壤容重或者土壤孔隙度表示較為簡單。但如果比較不同質(zhì)地土壤的緊實(shí)度對植物生長的影響，則選擇土壤相對緊實(shí)度更為合理和科學(xué)。